遠通電收的查詢系統，駭客的聰明選擇
MouseMs 的文章指出，遠通eTag的驗證碼產生方式，是使用Authentication Code + Plaintext 的方式來做驗證。看樣子沒什麼問題。但是它最大的敗筆在於三個部分：
1. 把Authentication Code的圖片檔及其相關驗證碼資訊「存到伺服器」 (也就是把輸入的驗證碼存起來的意思)。
【小實驗】：
各位可以輸入 https://css.fetc.net.tw/CS/Ajax/GetAuthImage/ohMt1pFQ0is1 ，會得到一個VCode.png1，把這個檔案副檔名改為.png，
看看是不是都是「XR8DJ」？
2. 把驗證碼的「密文」交給使用者的瀏覽器網頁表單保管(見下圖)。
http://lh4.ggpht.com/-V0tphHD-vIA/UszJSqbJjdI/AAAAAAAACbY/VoQdJ8z2cCM/image_thumb%25255B2%25255D.png?imgmax=800
3. 每次驗證碼產生的「密文」與驗證碼「輸入值」都是一對一對應，產生方式都是固定不變的。而在伺服器端的驗證碼驗證工作就是：
1. 拿到使用者手動輸入的「驗證碼」以及使用者瀏覽器網頁表單的「密文」
2. 把上面的「驗證碼」與「密文」進行比對；若比對正確，則驗證碼驗證成功。若比對失敗，則驗證碼輸入無效。但如前所述，它產生的「驗證碼」與「密文」都是一對一對應，無論輸入多少次驗證碼，產生結果都一樣。 亦即無法抵擋「重送攻擊」。所以黑客只要在驗證碼中輸入「XR8DJ」，密文則填入「ohMt1pFQ0is1」。
按照上面的驗證碼處理工作，就一定破解掉驗證碼。既然驗證碼可以被破解，黑客的工作就只剩下怎麼破解「車牌號碼」與「車牌證號」了。提示：用最暴力的做法「字典攻擊法」應該可以破得掉。所以黑客只要在驗證碼中輸入「XR8DJ」，密文則填入「ohMt1pFQ0is1」。
按照上面的驗證碼處理工作，就一定破解掉驗證碼。
既然驗證碼可以被破解，黑客的工作就只剩下怎麼破解「車牌號碼」與「車牌證號」了。
提示：用最暴力的做法「字典攻擊法」應該可以破得掉。 这是真的吗？太好了，谢谢您啊
bjcars.net
static/image/common/sigline.gif
北京搬家公司
頁:
[1]