歷史若可假設 讓明朝可以免於滅亡的十次機會(2)

淚吻

歷史若可假設 讓明朝可以免於滅亡的十次機會(2)　　
　　
　　5， 天啟末年，袁崇煥與滿清議和，遭閹黨誣陷，被迫解職，議和遂告破裂。
　　
　　點評：宋朝出了個秦燴，從此中國人就視議和如虎，似乎談議和就是賣國。實際上議和是個中性詞，關鍵是看在什麼條件下議和，議的又是怎樣的條款，漢高祖與匈奴和親，唐太宗與突厥訂謂水之盟，從條約本身看，無一不喪權辱國，可也正是這些條約，為中國贏得了休養生息的備戰時間，經過養精蓄銳，終於有了漢武帝反擊匈奴的勝利和唐太宗滅亡突厥的奇功。可惜明朝皇帝鼠目寸光，一聽議和就暴跳如雷，仿佛議和就是賣了祖宗的萬里江山。事實上當時與滿清議和，對明朝來講有百害而無一弊。當時明朝國內朝政腐敗，關中連年饑荒，民變四起。明朝軍隊忽發於關中，忽調往遼東，兩線作戰自顧不暇，明朝太需要充足的時間去整頓內部，安撫民眾恢復生產了。暫時的退讓以積蓄實力有何不可。況且當時的滿清對中原江山還不敢存非分之想，一沒敢向明朝要公主來和親二沒敢稱皇上，條約裏甚至連獨立都不敢提，只希望明朝皇帝封其一個爵位，與明朝諸侯王平級而已。這種條約既不破財又不傷面子，損失比漢朝的和親要少的多。更何況一旦條約訂立，滿清與明朝就可進入相持階段，明朝有充足的時間和國力來準備收復遼東，而以滿清的人口和國力，是無論如何也拖不過明朝的。只要明朝皇帝有收復山河的決心，女真人的覆滅就只是時間問題。可偏偏明朝皇帝一幅寧為玉碎不為瓦全的氣概，慷慨忠烈的荒唐。此後，李自成起義，明朝軍隊內憂外患，兩線作戰，終於導致了國家滅亡的下場。

　　6， 滿清第一次兵圍北京戰役，皇太極用反間計騙崇禎殺了袁崇煥，明朝自壞長城，此後，滿清數次經蒙古入寇北京，給明朝以沉重打擊。
　　
　　點評：整個事件裏明朝一共犯了兩大錯誤，第一就是殺袁崇煥。這是傻瓜都明白的。當時全國人民都知道袁將軍冤枉，惟獨北京人民和崇禎皇帝認為袁將軍該殺。當時袁將軍千里奔襲，阻擊清軍，使清軍進攻被遏止，此戰雖打的漂亮，但袁將軍自己也承認，以九千騎兵阻擊清朝十萬大軍，是帶有賭博性質的，勝的實在僥倖。其後就堅守不戰，等待援軍。滿清被拒在城外，就在北京城周圍以燒殺搶掠泄憤，於是北京老百姓就把遭殃的帳算在袁崇煥頭上。老百姓的愚昧還可以理解，但崇禎的不知兵就是荒唐了，堅守待援是每個有頭腦的人都明白的道理，偏偏崇禎不明白。殺了袁將軍，更是寒了二十萬遼東軍民的心，為了這麼個糊塗蛋肝腦涂地，到頭來也是被冤殺在菜市口，還有誰能為這樣的朝廷盡忠。袁將軍死後，其部將多人投降滿清，祖大壽雖至死未給滿清出一計，其部隊卻成了滿清滅亡明朝的先鋒，孔有德等人更是封王封侯。此後，明軍叛變者日益增多，遼東防線更為虛弱。第二則是戰術上的錯誤，清朝十三萬人孤軍深入，其實是犯了兵家大忌，長城沿線各關隘依然在明朝手裏。若明朝能在京城外與敵人長期相持，再集中數倍於敵的大軍封鎖長城關隘（這對明朝不是難事），將其合圍，滿清十三萬大軍必將陷入死地，即使皇太極能僥倖突圍，滿清也必定元氣大傷。（俄羅斯在對抗拿破倫時即用此法）假如明朝更有膽氣一些，一面調集內地兵馬援救京城，一面由祖大壽率遼東兵北攻滿清老窩，引滿清主力回援，再於半路截殺，（即圍魏救趙之法）那更是一刀桶進滿清心窩，滿清勢必一戰即亡。可惜崇禎皇帝內不識忠奸外不辨兵事，僅將滿清擊退就心滿意足。讓本是一次置滿清於死地的絕好機會白白喪失。
　　
　　7， 明朝末年，關中持續八年大旱，鬧的民變四起。李自成張獻忠揭竿起義，天下大亂。明朝曾一度取得平叛勝利，收復張獻忠，擊敗李自成，贏得了一時的安定，但天災持續，明朝又沒有採取措施進行賑濟，導致民變再生，李自成東山再起。最終滅亡明朝。
　　
　　點評：明朝能在兩線作戰的情形下平定李自成第一次起義，實在是上蒼眷顧幸運之至，這本是明朝振興的大好機會。有人說明朝滅亡是因為天譴，但仔細看看歷史，漢唐時代關中也曾有過類似災難。唐高宗時代關中曾連續乾旱十年，受災四年，結果唐高宗採納宰相裴炎的建議，在關中第三年大旱時果斷停止了對西突厥的用兵，調十萬大軍興修水利，同時盡全力賑濟災民，其後七年雖旱災橫行，但關中卻出現災年無災的奇跡。其後唐朝穩定了內部，兵發西域，滅亡西突厥，勢力擴展到帕米爾高原。後來唐玄宗開元二年，關中又出現百年不遇的蝗災，加上官吏暴虐，橫徵暴斂，天災人禍激的民變四起。唐玄宗命宰相姚崇主持滅蝗，殺四十二名貪官平息民憤，並令各王公大臣拿出私家俸祿賑濟災民，一舉扭轉了局面。才有了後來的開元盛世。可見天災並不可怕，重要的在於人謀。明朝的天災，可以說是七分人禍，官吏貪婪，橫徵暴斂，國家不顧災荒，一味加稅。終於導致人民起義。如果在明朝平定李自成第一次起義後果斷採取措施，整頓吏治和稅收，調集江南錢糧賑濟災區。（明朝有京杭大運河，作到這點應該不難）並花大力氣治理黃河。（明朝的科技和人力作到這點也不難）以穩定人心，安撫百姓。那李自成絕對沒有作亂的土壤。農民軍攻克北京的一幕也絕不會上演。可惜，在對待天災問題上，崇禎皇帝連唐朝最懦弱的唐高宗都不如。