TShopping

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 596|回復: 3

明朝是否史上最強盛一朝?

[複製鏈接]
發表於 2009-7-20 17:07:51 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
 
Push to Facebook Push to Plurk Push to Twitter 
以下是小弟對於上述言論之愚見,萬請各位大大賜教

首先,本人認為各個朝代有它各自的一套,亦表示各個朝代亦有其得亦有其失,若要論盡各代各朝,本人首推宋代,本人並非有意挑戰發帖者之言論,只要連歷史學家也未能斷言哪個朝代好哪個朝代差,我們又有何得何能去判別呢?所以以下言論只屬個人意見

其一,史上國祚最長的不是明朝,而是宋朝,自宋太祖開國至南宋帝昺跳海殉國,國祚達319多年

其二,元政府對於漢女子一向是極差的,乃是眾人周知,當事元政府將人民分為四等,包括蒙古人,色目人,漢人以及南人,以其行政手法對於漢人(特別是南人即准河以下居住的人民)帶有歧視成份,例如科舉分左榜右榜,蒙古人及色目人任主官,漢文只能任副官,又行里甲制,蒙古人為一甲之主,能夠控制一甲以內所有事務,由此何見,元政府希望將漢人完完全全將其控制於手中,但各位試想一下,清政府滅南明後難道亦沒有採用控制遺民的手法嗎?只不過手法有見高明(有高壓亦有懷柔),所以一個朝代的更換,新政必定希望對遺民加以控制,乃是理所當然之事,故漢女仔之初夜權屬於蒙古軍人或官史,亦是可以理解之事(對漢人的控制),作者有言朱元璋曾以淨身之法抑壓蒙古人,本人認為此舉乃步元政府的後塵,何解?元政府因強逼漢人,使漢人未能完全被其控制,最終導致義軍四起,不利政權發展,而朱氏復行報復手法,豈不令蒙古人未能馴服於明政府之下?反之更加促發民族之間的不和,易生戰火

其三,作者言明朝擁有各朝代中最大面積的版圖,但其實背後又隱含了什麼代價呢?是勞民傷財?抑或是政權不穩?各位讀者各自有各的看法,小的不加評論,但小弟有一套自己的看法,蒙古的敗亡,並非因朱氏北伐所致,乃是因為蒙古人素來政治水平低劣,缺乏政治理想,對於政權發展只能保持舊有的一套,加上他們不明白漢化的重要性,加上政權分化,故此覆亡乃是素來之事

其四,鄭和七下西洋,乃舉世震驚之事,當事全世界的航海技術最發達的,首推明成祖至宣宗數朝,七下西洋的結果當然是使四方來朝,奠定中國乃亞洲最強國的地位,同時亦能夠宣揚中國的威名,但是鄭和下西洋的貿易手法,小的卻是不敢恭維吧,他所使的是"大往小來"的方法,首先利用大量黃金珠寶利誘他國,欲利誘不行,則強攻之,另一方面,鄭和亦會到他國大量搜羅當地待產,包括動物,產物等,但據史實記據,當時鄭和輸出的物品和帶回來的物品是8:2,由此何見,鄭和下西洋耗費甚大,嚴重影響國家經濟,直至明宣宗一朝,頒下禁海令,下西洋運動才告一終段,相比起漢唐兩朝,縱使藩屬國的總面積並沒有明代的那麼大,但是外族的確是四方來朝,但明代的卻是向四方朝貢,實有點與北宋和遼國的"澶淵之盟"類似(宋自稱為兄,遼自稱為弟,但宋竟然要每年向遼送繳十萬兩,二十萬疋,實屬可笑之話)

其五,無疑明代可以在東非等地直接進行軍事活動,的確是無可置疑的事實,但自下西洋運動結束後,宣宗無感向藩屬國發展,很多海外藩屬國也逐漸脫離明朝的統治,由於中國復行閉關自守的政策,海外發展亦隨之沒落,另一方面,明朝皇帝除了朱元璋,惠帝(在位不久便發生靖難之變,沒有任何政績)以及成祖,明代各位君王實缺乏君王之材,不是同性戀,戀童廦,喜歡刻木等等,當中神宗便是最佳的例子,三十年不上朝,據明史記載,神宗自張居正死後便荒廢政事,官缺不補,四出遊玩,將天下政事拋諸腦後,明朝便自神宗一朝開始沒落,即使神宗之前的帝王,沒一不信任奸臣和司禮監,以至政事敗壞不堪,否則,安能發生"東林與非東林黨之爭""司禮監掌批紅之權""司禮監藉廠衛濫殺朝臣""奸臣廢立君主"之事?魏忠賢自號"九千歲",王振勸英宗親征瓦刺,最終導政土木之變,劉謹設豹房,導帝嬉戲,加上明代內閣制,奏摺由地方上傳至內閣,然後進行票擬程序,倘若君主荒政,契摺直接轉至司禮監手中批紅,然後送回地方執行,君主在決策國家大事沒有參與,君主更加能夠放縱自己,不理政事,促成司禮監專權,朝政敗壞,這樣的國家,仍能稱上史上最強盛的國家嗎?

其六,明朝的經濟狀況亦並不是作者所言那麼好吧?唯一可以稱讚的是它所行的兩稅制"黃冊及魚鱗圖冊",行之有效,直接沿用至今日的香港稅制,不過可惜最後因為久不整理,以及冊藉未能配合當時的經濟發展速度,最終以張居正的一條鞭法取以代之,而另一方面,當時明代貪污風氣盛行,正所謂"上樑不正,下樑歪",有無能的君主,自然有庸才和奸臣充斥官場,平民飽受壓逼,張居正曾言:"吏治不清,貪官為害""吏不恤民,驅民為盜"何見明代百姓生活正是水深火熱,官吏在原來的稅收外設"加派"和"火耗",又虛報實數,而且自明宣宗頌下禁海令後,一切海外貿易斷絕(好像只留下廣州為貿易城市,這個有待本人加以查證),國家收入少了大約35%,完全屬於自斷右臂的行為,百姓收入減少,何以繳立沉重的稅收呢?至滿清和倭寇入侵,明政府又新設"三餉-分別為遼餉,剿餉,練餉),最終由張自成帶領的盜賊軍起事,攻入北京,推翻明朝,倘若明朝人民的生活真的是作者所言那麼好,就不會有張自成等盜賊軍的存在吧?

以上只有小弟研習所得之愚見,如有缺漏和錯誤,懇請各位大大高抬貴手,指出錯誤之處

 

臉書網友討論
發表於 2011-11-13 00:48:42 | 顯示全部樓層
支持一下吧  

版主招募中

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

本版積分規則



Archiver|手機版|小黑屋|免責聲明|TShopping

GMT+8, 2016-12-5 20:33 , Processed in 0.056220 second(s), 19 queries .

本論壇言論純屬發表者個人意見,與 TShopping綜合論壇 立場無關 如有意見侵犯了您的權益 請寫信聯絡我們。

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表