十六次的和議、招撫

淚吻

鄭氏、滿清均利用心理戰術，向敵對陣營誘降，發表多種「獎勵叛變的條例」。清方最成功的例子是招撫鄭芝龍，當時業已看出鄭芝龍之出身微賤，個性跋扈，為隆武帝身旁的文臣所不齒，造成文武失和，是最佳招降的對象。
鄭成功的招亡納降，是「以重賞厚爵」處之，十年間有清將五十餘員，清官吏二十餘員，舊將三十餘員來降。賞、擢都很重。
第一次清方向鄭成功招撫的試探，是在一六五二年（永曆六年、清順治九年），鄭成功是年攻佔海澄、長泰，圍漳州（請參閱ｐ19）達半年之久。清方派遣鄭芝龍家人周繼武，持家書至廈門，為成功所拒。
第二次在次年五月，清廷派遣章京碩色為使，由鄭芝龍家人黃徵明、周繼武至廈門，以海澄公之爵位及漳州一府之地，誘降。鄭成功不為所惑拒之。
第三次在一六五三年（永曆七年、清順治十年）十一月，清廷以海澄公印及泉、漳、惠、潮等四府准其安插兵將之地的敕諭，與鄭成功談判。不成。
第四次在一六五四年（永曆八年、清順治十一年）六月，清再派內院學士葉成格、滿人阿山為使，並挾鄭芝龍之次子鄭世忠同往勸說。（請參閱ｐ27清廷的和議）。
第五次在一六五五年（永曆九年、清順治十二年）九月至十月間，滿清派大軍欲攻廈門，迫鄭成功接受其招撫，但鄭氏以積極備戰來對付。
第六次在一六五六年（永曆十年、清順治十三年）十一月清廷以殺三族來威脅鄭芝龍，於是鄭芝龍再派家人到成功處，跪地接受和議。不成。次年四月順治下旨，鄭芝龍及其子弟，全部流徙寧古塔地方，家產籍沒收。但浙閩總督李率泰六月密奏，鄭芝龍一日不殺，成功之心，一日不死，不宜將鄭芝龍流徙寧古塔，以免走脫，為患未來。八月兵部議覆：「寧古塔地近江海，賊船往來叵測。芝龍就禁，恐有疏虞。應加鐵鍊三條，手足扭鐐，嚴飭章京兵丁，謹加看守」。
在此期間鄭清雙方的和議，若斷若續，相互往來文書，計有二十餘件之多。清方以挾降、待降、誘降、迫降之方式，而鄭成功的對策是，有撫必談，談而不就，不即不離。鄭成功死後，由滿清向東寧王朝主動提出和議計有十次之多。
第一次，一六六二年七月至十二月，由靖南王耿繼茂向鄭經提出，鄭經以十五顆印來敷衍（請參閱鄭經的王位繼承ｐ33）。
第二次，一六六三年十月因鄭泰家族降清，靖南王耿繼茂、李率泰差官到銅山，宣招撫之意。鄭經提出需依朝鮮例，不削髮。和議破裂。
第三次，一六六七年（永曆二十一年、清康熙六年）五月滿清派遣總兵孔元章，到台灣見鄭經，求兩方罷兵、和議，以便解除將實施中的海禁，恢復通商。但以臣奉貢為和議之條件，鄭經的回應是「台灣遠在海外，非中國版圖，且先王在日，亦只差薙髮二字，依朝鮮則可，先王之志不可墜。」　因此和議不成。
第四次，一六六九年（永曆二十三年、清康熙八年）六月至九月，清廷任命刑部尚書明珠、兵部侍郎蔡毓榮南下到福州與靖南王耿繼茂、總督祖澤沛、泉州府知府慕天顏、都督簽事李佺，持詔書許以「蕃封、世守台灣」的條件，至台灣招撫。鄭經仍然堅持「不削髮」而無成。
第五次，一六七五年（永曆二十九年、清康熙十四年）十月清平南王尚可喜，因鄭經業已反攻大陸，得泉、漳、潮三府，威脅到尚可喜，又見到鄭、耿相互交火。故尚可喜提出和議，要求鄭經出兵攻業已反清的耿繼茂，若事成，尚可喜將力保奏將福建省封予鄭經。但是不久鄭耿修好，以楓亭為界。
第六次，一六七七年（永曆三十一年、清康熙十六年）四月鄭經失去漳、泉二府時，但尚有潮州、惠州及沿海諸島，而清軍卻無船可攻，故康親王傑書遣朱麟、臧慶祚等至廈門招撫。鄭經拒之。
第七次，同年七月至九月間，因蔡寅以朱三太子為號召，在同安、長泰、南靖等地起義抗清，清軍無力攻明鄭，故康親王傑書以息兵養民為辭，請照朝鮮事例，可以不用薙髮，不投降，只要稱臣納貢，再次欲和議。但鄭經要求沿海諸島為其所有，並以泉、漳、潮、惠下府資給糧餉，因而不成。
第八次，一六七八年（永曆三十二年、清康熙十七年）十月，清總督姚啟聖、滿將賴塔見鄭經僅保有沿海諸島，但防禦堅強，欲以和談瓦解之，派遣漳州進士中書張雄往廈門。和議不成，清廷再度加強一六六四年的遷界令，人民飽受其苦。
第九次，在一六七九（永曆三十三年、清康熙十八年）年五月派蘇珵往廈門修和，鄭方派賓客司傅為霖（請參閱p75）為使，至福州會談。鄭方條件是 一照朝鮮事例，二以海澄為廈門門戶，決不可放棄。和議不成，因在漳州的姚啟聖不能接受將海澄為公所。此後姚啟聖成為主戰派，並力薦施琅攻台。
第十次，一六八二年（永曆三十六年、康熙二十一年）鄭經業已死亡，而東寧王朝內部發生政變，又清方姚啟聖對施琅的專權極為不滿，因而由招撫取代戰爭（請參閱ｐ73）。同時清水師提督萬正色，亦認為撫為佳。所以這次的條件是允許台灣不削髮，只稱臣，照朝鮮例。派原劉國軒部屬的黃朝用（請參閱ｐ73）東渡台灣招撫。而東寧王朝此時軍政大權掌握在馮錫範、劉國軒之手，鄭氏子孫已失決策權，又滿清方面施琅掌權，不與姚啟聖配合，就逕行攻台。
縱觀此和議、招撫，在滿清因缺乏水師，又陸戰失利下，採取政治分化工作，以招撫的方式，來瓦解鄭氏王朝。以大帝國的招撫，而明鄭一律稱之為和議，簡單的理由是，不承認滿人對大陸有合法的主權。 又初期的和議中是以挾持鄭芝龍及其家族為人質，向鄭成功施展親情，高爵誘其入殼。但鄭成功熟讀深知歷史，不為所惑。又以朝鮮事例、薙髮、不投降來為難，最後並索三省之地使談判破裂。
在鄭經時期，他用時間、機智來週旋。先提出照朝鮮例、不薙髮的舊條件以難。後清方接受時，再以金、廈兩島及海澄不能退讓的要求，來擺脫表面和議，而實質上是投降的陰謀。鄭經在和議的過程中，表現出識大局，果斷英明，軍雖敗但政治立場不變的可佩情操。
滿清在誘降時期，對自己的軍事行動，有形無形中是一大拘束，而對鄭氏來說，確是擴軍徵餉，養精蓄銳之時。又滿人錯估鄭氏的決心和企圖，以優勢的兵力，夢想以伐交、伐謀不戰而屈人之兵，陳兵勢以待敵之變，可勝而不立取，結果反成敗局或延長戰局。有如歷史上的淝水之役、赤壁之戰，符堅、曹操兩者以優勢兵力，陳兵以待敵變，結果是失敗收場。由此觀之鄭氏王朝父子相承，在和議上的運用，以弱敵強，是可圈可點的。