TShopping

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 1195|回復: 2

社論︰歷史能為當前政治服務嗎?

[複製鏈接]
發表於 2009-7-25 15:49:24 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
 
Push to Facebook
上月底,中央電視台在黃金時段播出長達三十七集的大型歷史電視連續劇《施琅大將軍》,引起內地學人與網民爆發一場「施琅究竟是賣國賊還是民族英雄」的爭辯。

施琅的故事與台灣歷史有關。台灣原為荷蘭人佔領。明代將領鄭成功抗清失敗,移軍台灣,趕走了荷蘭人,控制台灣。鄭成功死後,傳位兒子鄭經。鄭經早歿,由鄭成功二子、年幼的延平王鄭克爽繼位。他恃海自固,多次拒絕滿清招撫和談。原為鄭成功舊部、其後降清的施琅向康熙建議出兵台灣。康熙任命施琅為福建水師提督,於康熙二十二年(一六八三年)指揮戰船三百艘,進軍澎湖,打敗了鄭家水軍,台灣失去屏障。於是延平王決定接受招撫,與清廷議和。

中國大陸因內戰,而戰敗一方遷移台灣,最後在佔據大陸的強勢政權以戰迫和之下,實現統一。這段歷史,與中共今天想像的台灣處境及所期待的解決辦法,頗為相似。於是中共廣電局重點支持拍攝《施琅大將軍》,歷時兩年,投資二千萬元民眾幣。導演和演員,主要由解放軍相關製片廠與演員擔任。製作期間,國台辦、台聯、台盟也大力協助。

問題是,施琅當時是作為明朝將領,投降了異族統治的滿清,然後率軍去攻打明代遺臣鄭成功據台灣抗清的政權。他雖實現了「統一」,但統一在異族的政權下,這究竟是賣國賊還是民族英雄,就有了爭議。支持施琅是民族英雄的一派認為,漢滿蒙回藏,都是中華民族的組成部份,應是一家人,施琅實現了民族統一,就是民族英雄。然而,滿漢融合是後來的事,歷史上相對於歷來主導中原大地的漢族來說,滿族當時是聚居於關外的異族。若施琅率軍攻台,剿平據台抗清的明代遺臣的政權是民族英雄的話,那麼吳三桂也算民族英雄了。因此,過去為中共所尊崇的歷史學家範文瀾認定施琅是民族敗類。

廈門大學歷史系教授羅耀九撰文說,「有的論者為歷史上的民族敗類翻案,主觀上也有為當前的政治服務的意圖。」

倡議寫《施琅大將軍》這劇本的陳明就點明,拍這個劇是「想喚起國人對台灣問題的關注,其次是想振作決策層對解決台灣問題的意志力和決心。」當前的決策層對解決台灣問題欠缺意志力和決心嗎?還是軍方認為決策層欠缺決心?他又說「為當前政治服務」「沒有甚麼不好」,「一切歷史都是當代史」嘛。

「一切歷史都是當代史」是義大利哲學家克羅齊(Benedetto Croce 1866-1952)帶反諷意味的說法。若中共認為這是理所當然,那它也就失去要求日本正視歷史教科書問題的正當性了。你自己能讓歷史為當代政治服務,對日本篡改歷史事實的教科書又能理直氣壯地說甚麼呢?

 

臉書網友討論
發表於 2012-4-7 01:00:25 | 顯示全部樓層
回個帖子支持一下!

版主招募中

*滑块验证:
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

本版積分規則



Archiver|手機版|小黑屋|免責聲明|TShopping

GMT+8, 2024-3-29 02:45 , Processed in 0.043996 second(s), 20 queries .

本論壇言論純屬發表者個人意見,與 TShopping綜合論壇 立場無關 如有意見侵犯了您的權益 請寫信聯絡我們。

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表